Технический SEO/GEO/AEO-консультант и Python-разработчик
Пишу о том, как сайты находят люди, поисковые роботы и языковые модели, и как построить инфраструктуру, которая работает для всех троих. Техническое SEO, Generative и Answer Engine Optimization, автоматизация на Python: аудиты, которые называют настоящую причину, и эксперименты с опубликованными данными.
Чем я занимаюсь
- Технические SEO-аудиты — обход, индексация, скорость и ответы сервера: нахожу то, что на самом деле не пускает сайт в топ.
- GEO — видимость в ответах нейросетей — делаю сайт читаемым для ChatGPT, Perplexity и AI Overviews и выстраиваю упоминания бренда, на которые опираются модели.
- AEO — готовые ответы — короткие ответы, списки, таблицы и микроразметка, чтобы страницу можно было процитировать без переписывания.
- Автоматизация на Python — агенты и скрипты, которые собирают данные, чтобы модели оставалось только их обработать.
- Доработка WordPress — скорость, краулинговый бюджет и работа с шаблонами на существующих сайтах.
| Подход | Где появляется ответ | Что важнее всего |
|---|---|---|
| SEO | Обычная выдача | Доступность для обхода, релевантность, ссылки |
| GEO | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews | Машиночитаемые страницы и упоминания бренда |
| AEO | Быстрые ответы и голосовые помощники | Короткие ответы, списки, микроразметка |
Услуги и цены
| Услуга | Цена | Формат и сроки |
|---|---|---|
| Комплексный аудит сайта: SEO, GEO, AEO Полная техническая и контентная проверка сайта: обход и индексация, скорость и ответы сервера, доступ для ИИ-краулеров, микроразметка, дубли заголовков и описаний, сравнение со страницами, которые уже в топе. На выходе — один документ: что найдено, чем это мешает и в каком порядке это чинить. |
$350 | Отчёт за 1 рабочий день |
| Консультация по результатам аудита Детальный разбор рекомендаций: что делать первым, что подождёт, сколько часов занимает каждый пункт и какие задачи уходят разработчику, копирайтеру или маркетологу. Вопросы по вашим данным входят в этот час. |
$90 / час | 60 минут, онлайн |
| Ведение SEO/GEO/AEO Постоянная работа над видимостью в обычном поиске и в ответах нейросетей: технические правки, контент-план и ТЗ, микроразметка, рост упоминаний бренда и ежемесячный замер результата относительно фона, а не относительно прошлой недели. |
$950 / месяц | Ежемесячно, с отчётом в конце каждого месяца |
Работа начинается после согласования задачи и оплаты счёта; аудит приходит одним документом с планом работ по приоритетам.
Последнее в блоге
все посты →Трекер показал обвал позиций в конце сентября? Скорее всего, Google отдал ему поддельную выдачу
Nozzle разобрала 27,5 млн страниц выдачи и показала: с 20 сентября Google начал отдавать трекерам позиций подменённую выдачу — без ошибок и капчи, внешне нормальную. В пике 29 сентября такой была 27% выдачи, а отслеживаемый сайт вылетал из топ-10 в 58,6% случаев против 2,7% в норме. Разбираю данные, объясняю, как за три минуты отличить подмену от реального падения, и говорю, почему сам давно не слежу за позициями.
Мюллер: «ИИ-системы строят поверх SEO». Почему техническая база решает и в GEO/AEO
2 ноября Search Engine Journal опубликовал интервью Джона Мюллера: техническое SEO остаётся основой и для ИИ-поиска, а стратегия, собранная из одних листиклов, однажды просто отключится. Разбираю, что он сказал дословно, чего ему приписывают в пересказах, и почему я с ним согласен — на примере сайта, который 89 дней был недоступен для краулеров по трём причинам на сервере.
PythonКрису Грину для этого понадобилось расширение Chrome. В Оракуле хватает текста
30 сентября Крис Грин написал в Search Engine Journal, что не каждой SEO-задаче нужна флагманская модель: точные операции должен делать код, лёгкую интерпретацию — маленькая локальная модель, а дорогой флагман звать только ради суждения. Я собрал продукт ровно на этом принципе. Показываю, как та же архитектура собирается текстом, без кода, и где мой стек до его схемы не дотягивает.
GEOТоп-10 Google пока ведёт в ИИ-ответы. Три сигнала, что правила скоро сменятся
Принято считать, что ИИ-ответы уже изменили поиск. Под капотом всё та же двухступенчатая схема ранжирования. Я проверил это на данных магазина anastasiya.studio: 74% страниц с показами в AI Overviews и AI Mode стоят в топ-10 и собирают 92,6% ИИ-показов. Но Google уже опубликовал теорию, которая эту схему убирает, начал платить за вклад в ИИ-ответы и открыл по ним отчёт в Search Console. Разбираю три сигнала и что делать уже сейчас.
SEOКакие страницы со второй страницы Google стоит дорабатывать: контрастный анализ агентом на живом магазине
Агент в Оракуле за один прогон нашёл 5 страниц магазина anastasiya.studio на позициях 10–20 и сравнил каждую с топом Google. Две страницы стоит дорабатывать, у одной потолок в 1–2 позиции, по одной агент отказался давать правки, а одну не с чем сравнивать. Показываю данные, что уже поменял на сайте и как проверю результат через месяц.
SEOАтака мусорными ссылками — это реально. История из SEJ про дизавуаль — совсем о другом.
Историю из Search Engine Journal про обвал позиций у пользователя Reddit сейчас пересказывают как доказательство, что Google не может остановить негативное SEO. Это не про то — там человек по ошибке задизавуалил собственные купленные ссылки. Реальная угроза — другая, и через неё прошёл один из клиентов AviGroup: скоординированная атака мусорными ссылками, файл дизавуаля, отправленный максимально быстро, и данные Search Console, которые не восстановились до сих пор.
Технические разборы переезжают на Хабр — начал с дела о пропавшем IPv6
Технические статьи теперь выходят на Хабре, а не здесь. Сегодняшний кейс: сайт клиента три месяца считали жертвой блокировки ТСПУ РКН — на деле три обычные ошибки конфигурации на одном сервере.
Обо мне
Меня зовут Макс. Технический SEO-консультант с 8+ годами практики, специализируюсь на GEO/AEO с 2023 года. Пишу на Python инструменты для аудитов, краулинга и Django-сервисов, провёл 120+ технических аудитов для продуктовых и контентных сайтов.
В интернет-маркетинге с 2014 года: промышленность, образование, ивенты, софт.
В ковид решил, что маркетолог, который умеет программировать, переживёт маркетолога, который не умеет, — и взялся за Python. Первые настоящие скрипты написал по просьбе жены: небольшие инструменты для её магазина на Teachers Pay Teachers. Они оказались настолько полезными, что выросли в tptseo.tools — продукт, которым продавцы TPT пользуются и сегодня.
В Sundrax я вёл SEO шести сайтов, каждый на семи языках — 42 версии каждого решения. Там стало очевидно: поиск меняется быстрее учебников — люди получают ответы в ChatGPT и Perplexity, а не только в Google. Я ушёл в GEO, затем в AEO и перестроил весь процесс аудита вокруг одного вопроса: может ли языковая модель прочитать, понять и процитировать этот сайт?
Текущий проект — Оракул: Оркестратор ИИ-агентов для агентств.
Этот сайт — мой рабочий журнал: что срабатывает, проверено на живых проектах. А раздел бесплатных аудитов — этот журнал, превращённый в инструмент: запустите проверку и узнайте, как AI-системы читают ваш сайт, — это бесплатно.
Часто задаваемые вопросы
В чём разница между SEO и GEO/AEO?
Бесплатный аудит — правда бесплатный?
Вы берёте клиентские проекты или делаете инструменты под заказ?
Какой у вас бэкграунд?
Бесплатный аудит видимости для ИИ
Проверьте, насколько ваш сайт видим и понятен для LLM — ChatGPT, Gemini, Perplexity.